Здравствуйте Уважаемые любители Хорошего!!! и качественного звука.

Есть у меня мои любимы Fostex T50RP и хочу к ним подобрать усилитель.

Хотелось бы узнать мнение специалистов о том какой будет лучше. на самом деле портативность не решающий фактор, а скорее приятный бонус.

Я знаю что не легко к таким ушам подобрать достойный усилок но менять их не буду. в скором будущем я конечно докуплю v-moda 100 (это все таки более мобильный вариант) но на данный момент ищу усилок в первую очередь для Fostex.

 

 

буду очень признателен за мнение и опыт

их не усилять их моддить надо

 

и только потом усилять)

их не усилять их моддить надо

 

и только потом усилять)

уже сделано.

Если хороший мод, то он и стоит хороших денег, а в итоге получается сумма под 20к. Проще подыскать наушники классом повыше и с уже подходящим звучанием. Никогда не понимал всей этой возни с модернизацией наушников, если, конечно, не собственноручно.

Напоминают вопрос). какой усилитель наиболее совместим с изодинамическими наушниками fostex t50rp?

Спасибо)

Напоминают вопрос). какой усилитель наиболее совместим с изодинамическими наушниками fostex t50rp?

Спасибо)

Тоже долго изучал аналогичный вопрос, прочтение множества форумов и веток, касаемых этих "ушей" выводило на усилки конторы с громким названием "Schiit". А именно, отлично дружащий с фостексами 50rp, да и, как отмечают, и с другими изодинамами - Magni, ... либо Vali(если хочется "лампового оттенка" в звуке и не смущает некоторый едва заметный "buzzing на тишине"), либо, если бюджет не "туговат", то Lyr. Себе заказал Magni (как проверенный многими вариант именно для этих ушей). Ожидаю, по поступлению, если нужно - отпишусь.

...з.ы. Также, рекомендуют использовать ЦАПы на Sabre...типа оч.хорошая детализация. (Я пока такого не имею,да и врядли заимею... мне, хоть убейте, важнее наличие эквалайзера, глобально влияющего на звук в системе не зависимо от приложений, ради этого готов жертвовать и детализацией и тем-более пофик наличие брезгливых выпадов закоренелых аудиофилов о том, что EQ = зло ).

Изменено 24 марта, 201412 г пользователем totalreader

как отмечают, и с другими изодинамами - Magni

Магни и изодинамические наушники - это фантастика.

Это устройства для использования в качестве игрушки на рабочем столе, а не серьезного прослушивания музыки.

Есличо, то заказывал себе в кабинет. Продал без сожаления.

Изменено 24 марта, 201412 г пользователем HOOD

как отмечают, и с другими изодинамами - Magni

Магни и изодинамические наушники - это фантастика.

Это устройства для использования в качестве игрушки на рабочем столе, а не серьезного прослушивания музыки.

Есличо, то заказывал себе в кабинет. Продал без сожаления.

гораздо меньшая, чем возможность слышать различия в нюансах, обусловленных качеством припоя в коннекторах и прочей аф-чепухе.

гораздо меньшая, чем возможность слышать различия в нюансах, обусловленных качеством припоя в коннекторах и прочей аф-чепухе.

Я припой не слушаю.

И думаю, это понятно из трактов в моей подписи.

@totalreader,

 

+1 к Schiit Vali (это если брать бюджетные решения).

Мне Фостексы доставляют удовольствие с LACONIC HA-08 ZANADEUX MICRO.

@Drazer, Вы - большой оригинал, смею заметить. Не только фостекс-моды не признаете, но еще и от Заны сток слушаете с удовольствием

гораздо меньшая, чем возможность слышать различия в нюансах, обусловленных качеством припоя в коннекторах и прочей аф-чепухе.

Я припой не слушаю.

И думаю, это понятно из трактов в моей подписи.

не имел в виду, что именно именно вы слушаете припой, тут уж прошу прощения за нечаянное проецирование. Ну, а то, что LCD2 - не единственная изодинамика... и раскачка нужна разным ушкам разная... естественно, и бюджет - дело хозяйское. Далеко не каждый имеет возможность и желание иметь тракт, ценою сравнимой с автомобилем. Мое убеждение - бюджетные ушки (герои темы) => бюджетный усилок...

...всё только мое мнение.

@Soviet_Man, я не сказал, что не признаю моды. Скорей мне не совсем математически понятна целесообразность данного мода.

А сток Фостексов у меня весьма удачный. Купил из на "лосях" у одного известного товарища, который сам модит эти уши. Так вот он настоятельно рекомендовал мой экземпляр оставить по дефолту.

А чем Зана не угодила?)

Zana разработана для высокоомных наушников. С низкоомными не очень. NightBlues другое дело.

Да, с 32 омами Зане сложновато и звук паршивый, а вот от 50 уже хорошо отыгрывает. Проверял опытным путём, но в любом случае не буду утверждать о 100% уверенности в своей правоте. Вернее, для своих ушей знаю, как лучше, да за чужие ухи не поручусь.

@Drazer, Про "Зану" clubnewmen постом выше написал, ее сложно оптимальным вариантом для Фостексов считать. Не только по техническим характеристикам, но и по характеру звучания. С модами штука следующая. У Фостексов просто удручающая повторяемость изделий, и модинг позволяет исправить многие косяки и в любом случае вывести звучание на качественно новый уровень. Соответственно, у большинства стоковых Фостексов звучание мягко говоря на любителя. При всем этом потенциал у самого драйвера довольно велик, а его сравнительная стоимость (ну, понятно, в составе наушников) невысока. И на фоне всего этого существует куча контор и частников, давно и с успехом занимающихся модификациями с предсказуемым результатом и по устоявшейся и оправданной рынком цене. Все эти вещи вкупе делают необходимость модинга просто вопиюще очевидной Но если вам доводилось сравнивать свой сток с хорошо сделанным модом и ваш экземпляр вам субъективно нравится больше - тогда, конечно, никуда лезть не стоит. Я просто к тому, что большей части меломанов определенно придутся по вкусу именно моды, а не стоковые варианты. Это и @clubnewmen и @Remilio подтвердят, думаю. PS У меня стоковые T50RP были - они без шансов проиграли в прямом сравнении и ТДС-15, и ТДС-7 и ТДС-5, причем, разгромно.

Изменено 24 марта, 201412 г пользователем Soviet_Man

Я просто к тому, что большей части меломанов определенно придутся по вкусу именно моды, а не стоковые варианты. Это и @clubnewmen и @Remilio подтвердят, думаю.

 

Подтверждаю, модденые фостексы - это , мне они нравятся больше, чем обе пары наушников за 700+$, что у меня были.

Рискну порекомендовать SA-31 http://www.audio-gd....SA31/SA31EN.htm Слушал его с другой ортодинамикой аля ТДС-5/7, один из немногих усилителей который оочень уверенно(страшно представить 10 000 mW @ 40 ohm) качал ортодинамы. Другое дело характер звука, он каменноспециффичен, что мне допустим немного не по вкусу, но в этой ценовой категории думаю вариантов больше нет)

Изменено 24 марта, 201412 г пользователем _Vetal_

если $$$ нет, то простенький ламповый к ним..

Я просто к тому, что большей части меломанов определенно придутся по вкусу именно моды, а не стоковые варианты. Это и clubnewmen и Remilio подтвердят, думаю. PS У меня стоковые T50RP были - они без шансов проиграли в прямом сравнении и ТДС-15, и ТДС-7 и ТДС-5, причем, разгромно.

Моды можно сделать из всего. ИМХО - Fostex T50rp ценны как раз как студийный эталон. Особенность этих наушников в том , что что бы их '"услышать" громкость должна быть сравнительно небольшая - наушники сделаны так , что бы в них было эффективно и удобно работать часов 8-10 подряд. Именно работать . Поэтому они и вызывают стойкое отвращение у "меломанов" , ищущих от музыки развлечений. В них нет эффектных вкусностей. Когда это поймут хотя бы несколько человек - возможно возникнет ветка подобная BD DT250.

Насчет повторяемости - могу судить только по 2 экземплярам - мой купленный как обычный за 3500 руб и экземпляр Drazer , вымененный у автора ветки о том , что не все Fostex одинаковы как отборный - так вот АЧХ у них подозрительно похожи.

А мнение clubnewmen о превосходстве модов над стоком у этой модели - Вы меня извините , но достаточно войти раздел Покупка/продажа....

Изменено 24 марта, 201412 г пользователем Tralfamadorin

@Tralfamadorin, стоковые фостексы чаще всего крайне сильно красят, до нейтральности там далеко.

DT250 (250) наоборот крайне нейтральны, и даже пресны.

Вы, вероятно не читали очень любопытную темку про фостексы, автор которой - известный мастер по модернизации наушников Snorry.

Чтобы развеять иллюзии, почитайте. Всего 2 страницы. http://forum.doctorh...339#entry383232

 

 

 

..я как всегда приведу типичные АЧХ стоковых наушников

 

Не хилый разброс между экземплярами, да?

 

 

 

Изменено 24 марта, 201412 г пользователем Zontik

Bepхняя АХЧ более-менее похожа , c учетом того , что при измерении наушники "висели " без всякого прижима. Эта характеристика как раз приблизительно соответствует прямой линии - с учетом чувствительности человека к разным частотам.Средняя не знаю откуда. Ссылки давным давно читал - только не отношусь к тому , что пишет Ssnorry как к истине в последней инстанции. Просто принимаю к сведению.

 

Для студийной работы инфра-бас не нужен.

Изменено 25 марта, 201412 г пользователем Tralfamadorin

Всем Здравствуйте.

Спасибо за столь живое обсуждение темы.

 

LACONIC HA-08 ZANADEUX MICRO

Очень уважительно отношусь к Laconic (слушал когда-то в ДХ, правда с другими наушниками) так же как и к MS audio laboratory но вот только нет сейчас у меня возможности послушать их, да и к тому же доставка до меня обойдется в полторы цены как минимум (я так думаю).

Violectric HPA V200

я конечно люблю качественную музыку но вот только пока не готов отдать пол квартиры в денежном эквиваленте за хорошую систему ( хотя послушал бы такое с удовольствием - примите как комплимент вашей сборке).

 

Violectric HPA V200

и конечно о that peace of schiit. вчера прочитал кучу разных мнений о данной компании и честно говоря заинтересовал ASGARD 2. в моем понимании VALI не сможет ни чего сделать с FOSTEX. хотя с удовольствием почитаю мнение как вали или магни покажут себя у вас.

 

Было бы конечно отлично послушать данного производителя. А если еще и с их DACs то вообще замечательно. Если кто-либо имел данный опыт - милости просим вставить свои пять копеек.

К моему сожалению эти парни не имеют дилеров. Послушать их можно только у владельцев или на выставке(((((